Dick indica cómo rodar la película
PKDS Newsletter 18, Agosto de 1988
Buscando siempre se encuentra algo, es evidente. Esta vez he localizado una información muy interesante. Se trata de un boletín publicado por la Philip K Dick Society en 1988. Un ejemplar difícil de encontrar (el resto de los boletines son igualmente raros de encontrar). Mi interés por este número en particular era el artículo de portada. Este boletín apenas cuenta con 16 páginas, escritas con máquina de escribir o similar, y grapadas en un lateral. Es decir, más bien parece un fanzine que otra cosa.
Aún así, como digo el interés reside en este artículo, titulado “PKD’s Blade Runner: 1968 notes on how to film Do Androids Dream of Electric Sheep?“, o lo que es lo mismo, anotaciones de 1968 sobre cómo filmar la novela ¿Sueñan los Androides con Ovejas Eléctricas?. Lo que más me llama la atención es que sea un texto escrito por Philip K Dick en 1968, es decir, 14 años antes de que Blade Runner viera la luz como película. El texto procede de una carta enviada por el propio Dick a Bertram Berman (y me pregunto si esa carta está en alguno de los volúmenes de sus Cartas Seleccionadas, dato que deberé verificar en breve). En dicha carta, Dick expone una serie de puntos a tener en cuenta en el caso hipotético de que la novela se lleve al celuloide. Desmenuza la trama en puntos cruciales para él, ofrece sacrificar otros sin ningún prejuicio, y se permite indicar cómo debería filmarse ésta o aquella escena, e incluso qué actores serían adecuados para los papeles principales. Curiosa esta última parte, ya que sus sugerencias se basan en los actores de 1968, naturalmente, y sorprenden un tanto.
Dick resume sus notas en tres puntos. Uno, la que pertenece al trato que hay que dar a la novela en el cine, con una visión muy diferente del libro, circunstancia del propio medio. Dos, una breve reseña derivada de la novela, con todos los sucesos colocados en su secuencia correcta. Y tres, como referencia técnica, una lista de tres páginas con los lugares exactos para obtener material en términos abstractos (esta lista no se encuentra en el boletín, una lástima).
Llama la atención la contínua comparación de esta posible adaptación con una película de la época, El Graduado, de Dustin Hoffman (quizás por ello Hoffman fue un primer candidato para el papel de Deckard). Dick se cuestiona quién debe ser el protagonista principal, si Rick Deckard, como cazarecompensas sin piedad, o Jack Isidore (JF Sebastian en la película) como el espíritu cándido que quiere proteger la vida de los androides. Su semejanza con El Graduado es una cuestión de edad. Los menores de 30 años aparecen en el film como inocentes en contraposición de los mayores, corruptos e instrumentos del sistema. En la novela Isidore sería el joven inocente y Deckard el ejecutor de máquinas perjudiciales para la sociedad. Estas dos visiones mútuamente excluyentes, y según Dick, en sucesión paralela durante el guión, convergerían al final con un Isidore confrontado con la crueldad de los androides (cortando las patas de la araña) mientras que Rick Deckard saldría victorioso. La prueba sería que Isidore revela a Deckard el escondite de los androides en el apartamento casi en ruinas. Dick se pregunta que ya que la visión de Deckard es la correcta, sería apropiado que fuera el personaje principal. Aquí no vale la visión de El Graduado, en la que el amor, la inocencia y la fe sobreviven por encima de todo.
El artículo sigue con diferentes diatribas y especulaciones del autor. Muy prolijo en dudas, es realmente difícil seguirle el hilo mental en todo momento. Obliga a releer para hacerse a la idea de todos los pensamientos que cruzan su mente a mil por hora. Uno entiende el por qué de la cantidad de obra escrita de este hombre, sobre tan variados temas, girando siempre sobre la humanidad y la esencia de la existencia en este mundo.
En el apartado del casting, como dije antes, es curiosa la lista de candidatos según Dick. Como protagonista principal, en el papel de Deckard, Dick piensa en Gregory Peck, por su aspecto fuerte a la vez que sensible e inteligente, en contraposición a un Richard Widmark que describe como un asesino psicótico (será por su papel en El beso de la muerte). Le da alguna remota posibilidad a Martin Balsam o incluso a Ben Gazzara. Para el papel de Isidore piensa en Dean Stockwell o Wally Cox. Como Rachael le seduce la idea de Grace Slick. Todo ello conlleva una serie de diferentes tonos del film según los personajes y actores que les presenten.
Sigue más adelante comentando aspectos de la trama y situaciones, tales como la presencia de sexo, violencia, ternura o candidez, religión (el Mercerismo es una constante que no quiere abandonar en ningún momento). Curiosamente, la máquina de empatía la descarta casi de inmediato, argumentando que sería muy complejo representar cinematográficamene sus efectos. Es curioso tanto en cuanto la empatía, o la falta de ella, diferencían a los androides de los humanos.
Finalmente aparece una lista sucinta de eventos o sucesos que describen la historia completa:
La máquina de empatía, el programa de Buster en la TV, el polvo radiactivo, las ovejas eléctricas, los especiales o cabezas de chorlito, los androides como esclavos en las colonias, los personajes del apartamento de Isidore, la calle de los animoides -que equipara a las calles de venta de automóviles-, el cerebro de los modelos Nexus, Mercer y su colina, Rick y sus llamadas a las tiendas de animales, la escala Voigt-Kampff, Isidore y su visita a los nuevos vecinos del apartamento, Polokov como el primer androide caído a manos de Deckard, Luba Luft como la segunda víctima, Pris y los Batty, Rick comprando una cabra, Rick y Mercer.
Como puede verse las ideas de Dick apenas se plasman en la película, pero es muy interesante ver lo que él pensaba que debería haber sido una película basada en la novela, mucho antes que Hampton Fancher y David Peoples escribieran sus guiones y Ridley Scott le diera su particular personalidad.
Recent Comments