No se el motivo, pero hoy me siento extraño, de hecho no hoy, hace algunos días. Esa sensación… como Deckard respecto a Rachael… Pero no, no es amor a una replicante. Es darle vueltas a una serie de historias detrás de la historia. Me refiero a la historia original, como no. A Blade Runner en estado puro, a ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?

Se me ocurre como un tanto incómodo que las secuelas literarias de Jeter siguieran el hilo argumental de la película y no de la novela de Dick. Y por otra parte, aunque ya de por sí eso no me convence mucho, encuentro frecuentes lagunas o cambios sorprendentes en sus planteamientos.

Reconozco que apenas he podido leer por encima las dos primeras secuelas. Será que me aburrían, o que realmente no pude apreciar el arte literario tan reconocido a este autor. Sea como sea, Blade Runner 2: El límite de lo humano tiene una curiosidad implícita. El final feliz de la película, es decir, Rachael y Deckard escapando juntos. Así pues, volvemos a plantearnos la duda de si Deckard es o no un replicante. Y más cuando Rachael no parece tener vida infinita, al contrario. Entonces… ¿Deckard es un replicante de un modelo todavía sin determinar? ¿Superior a todos los Nexus 6, incluída Rachael, a nivel de longevidad? A otros niveles estaría claro que no… porque no deja de ser un personaje blando.

La otra idea que se me antoja algo manida es el hecho de pensar que Roy Batty resucita por medio de un concepto casi pueril. Hay decenas, cientos de copias de él… como de Pris… de Zhora, Leon… Poco original que la Tyrell Corporation sólo fuera capaz de producir cuatro o cinco modelos de replicante, y luego simples copias de los mismos. Pero ahí está la idea… ¿No era bastante el duelo Roy/Deckard en lo alto del edificio al final de la película?

Así podría continuar un repaso de los tres libros, pero lo dejaré aquí. Prefiero pensar en otra posibilidad. La de que un buen día Sir Ridley Scott decida escribir un guión para la segunda parte de Blade Runner, en película, y siguiendo sus parámetros mentales… Ahí si que puede haber miga.

No me he fijado en si existen algunos guiones previos ya escritos (quizás fakes de fans enfrebecidos, o reales como la vida misma). Lo ignoro, pero… partamos del final de la película. Hay una serie de hechos innegables, siguiendo el Montaje del Director y el Montaje Final:

- Deckard es un replicante. A mí nunca me ha convencido esa idea, pero es lo que dice Scott, lo que dice Olmos y mucha más gente. Aceptamos.

- Rachael puede que haya muerto. No hay finales felices en esas versiones, así que nada impide que Deckard sea aún más canalla de lo que se le presenta, y realmente retira a Rachael. Además, siendo replicante, seguro que está programado para no fallar. Como un terminator del futuro ideado por Cameron…

- El resto de replicantes, excluyendo a Deckard, han desaparecido.

- Gaff puede que siga los pasos de Deckard.

¿Cómo puede seguir ahora la historia? Deckard escapándose en realidad con Rachael y perseguidos por Gaff…. Deckard retirando a Rachael y huyendo al espacio exterior… Deckard devuelto a la factoría Tyrell para ser reciclado…. Tyrell era realmente Tyrell o un doble replicante… En cualquier caso, ¿da de sí como para hacer una segunda parte con la magnitud de la primera? Me refiero a poder llegar a realizar una película con el mismo impacto y emociones, con sus contradicciones y dilemas entre la cualidad humana y la artificial. No se si es necesario.

Aún no siéndolo, la curiosidad por saber de qué es capaz Scott nos impide negar por completo la necesidad. Si fuera otro… quizás, pero siendo Scott quien quiere seguir la historia, ¡debemos estar atentos! Treinta años enseñan mucho a alguien que ya de por sí era un maestro.