Vi esta revista en subasta hace algunos días. Al fijarme en su fecha de publicación pensé que igual era posible encontrarla en la propia editorial. El precio de subasta no era malo, unas 9 libras, pero los portes eran increiblemente altos. Por tanto, una rápida búsqueda en el todopoderoso Google me llevó hasta la página de la editorial. Por menos de 7 libras, portes incluídos, he recibido hoy la revista nuevecita, con su plástico protector, incluyendo un librito de Dr Who y una referencia de las obras clásicas de ciencia ficción, en un sobre de burbujas perfectamente protegido. Esto nos enseña que a veces ebay (o cualquier subasta online) puede no ser el mejor lugar para comprar. Si para encontrar, pero no para comprar…

Al dato. ScifiNow es una revista bastante interesante. Tiene una maquetación fresca aunque sin llegar a la bizarra Wired (por suerte!). Dentro, en la página 92 me encuentro con el artículo que me llevó a pedirla, una completa guía sobre Blade Runner. Haré un resumen del contenido:

Articulo general, columna dedicada a Syd Mead, algunos datos curiosos, la relación entre Scott y Philip K Dick, un repaso a los habitantes d la distopia de LA 2019, el soliloquio de Batty, aspectos técnicos del spinner, el culto a la película, más allá de la película, versiones distribuídas (en cine y media), los sonidos de la ciudad, etc.

Un festival de información, aunque breve y concisa, en 8 páginas profusamente ilustradas.

Quizás sea hora de suscribirse a esta revista…. En el último número Anna Paquin….

http://www.scifinow.co.uk/tag/scifinow/

PKDS Newsletter 18, Agosto de 1988

Buscando siempre se encuentra algo, es evidente. Esta vez he localizado una información muy interesante. Se trata de un boletín publicado por la Philip K Dick Society en 1988. Un ejemplar difícil de encontrar (el resto de los boletines son igualmente raros de encontrar). Mi interés por este número en particular era el artículo de portada. Este boletín apenas cuenta con 16 páginas, escritas con máquina de escribir o similar, y grapadas en un lateral. Es decir, más bien parece un fanzine que otra cosa.

Aún así, como digo el interés reside en este artículo, titulado “PKD’s Blade Runner: 1968 notes on how to film Do Androids Dream of Electric Sheep?“, o lo que es lo mismo, anotaciones de 1968 sobre cómo filmar la novela ¿Sueñan los Androides con Ovejas Eléctricas?. Lo que más me llama la atención es que sea un texto escrito por Philip K Dick en 1968, es decir, 14 años antes de que Blade Runner viera la luz como película. El texto procede de una carta enviada por el propio Dick a Bertram Berman (y me pregunto si esa carta está en alguno de los volúmenes de sus Cartas Seleccionadas, dato que deberé verificar en breve). En dicha carta, Dick expone una serie de puntos a tener en cuenta en el caso hipotético de que la novela se lleve al celuloide. Desmenuza la trama en puntos cruciales para él, ofrece sacrificar otros sin ningún prejuicio, y se permite indicar cómo debería filmarse ésta o aquella escena, e incluso qué actores serían adecuados para los papeles principales. Curiosa esta última parte, ya que sus sugerencias se basan en los actores de 1968, naturalmente, y sorprenden un tanto.

Dick resume sus notas en tres puntos. Uno, la que pertenece al trato que hay que dar a la novela en el cine, con una visión muy diferente del libro, circunstancia del propio medio. Dos, una breve reseña derivada de la novela, con todos los sucesos colocados en su secuencia correcta. Y tres, como referencia técnica, una lista de tres páginas con los lugares exactos para obtener material en términos abstractos (esta lista no se encuentra en el boletín, una lástima).

Llama la atención la contínua comparación de esta posible adaptación con una película de la época, El Graduado, de Dustin Hoffman (quizás por ello Hoffman fue un primer candidato para el papel de Deckard). Dick se cuestiona quién debe ser el protagonista principal, si Rick Deckard, como cazarecompensas sin piedad, o Jack Isidore (JF Sebastian en la película) como el espíritu cándido que quiere proteger la vida de los androides. Su semejanza con El Graduado es una cuestión de edad. Los menores de 30 años aparecen en el film como inocentes en contraposición de los mayores, corruptos e instrumentos del sistema. En la novela Isidore sería el joven inocente y Deckard el ejecutor de máquinas perjudiciales para la sociedad. Estas dos visiones mútuamente excluyentes, y según Dick, en sucesión paralela durante el guión, convergerían al final con un Isidore confrontado con la crueldad de los androides (cortando las patas de la araña) mientras que Rick Deckard saldría victorioso. La prueba sería que Isidore revela a Deckard el escondite de los androides en el apartamento casi en ruinas. Dick se pregunta que ya que la visión de Deckard es la correcta, sería apropiado que fuera el personaje principal. Aquí no vale la visión de El Graduado, en la que el amor, la inocencia y la fe sobreviven por encima de todo.

El artículo sigue con diferentes diatribas y especulaciones del autor. Muy prolijo en dudas, es realmente difícil seguirle el hilo mental en todo momento. Obliga a releer para hacerse a la idea de todos los pensamientos que cruzan su mente a mil por hora. Uno entiende el por qué de la cantidad de obra escrita de este hombre, sobre tan variados temas, girando siempre sobre la humanidad y la esencia de la existencia en este mundo.

En el apartado del casting, como dije antes, es curiosa la lista de candidatos según Dick. Como protagonista principal, en el papel de Deckard, Dick piensa en Gregory Peck, por su aspecto fuerte a la vez que sensible e inteligente, en contraposición a un Richard Widmark que describe como un asesino psicótico (será por su papel en El beso de la muerte). Le da alguna remota posibilidad a Martin Balsam o incluso a Ben Gazzara. Para el papel de Isidore piensa en Dean Stockwell o Wally Cox. Como Rachael le seduce la idea de Grace Slick. Todo ello conlleva una serie de diferentes tonos del film según los personajes y actores que les presenten.

Sigue más adelante comentando aspectos de la trama y situaciones, tales como la presencia de sexo, violencia, ternura o candidez, religión (el Mercerismo es una constante que no quiere abandonar en ningún momento). Curiosamente, la máquina de empatía la descarta casi de inmediato, argumentando que sería muy complejo representar cinematográficamene sus efectos. Es curioso tanto en cuanto la empatía, o la falta de ella, diferencían a los androides de los humanos.

Finalmente aparece una lista sucinta de eventos o sucesos que describen la historia completa:

La máquina de empatía, el programa de Buster en la TV, el polvo radiactivo, las ovejas eléctricas, los especiales o cabezas de chorlito, los androides como esclavos en las colonias, los personajes del apartamento de Isidore, la calle de los animoides -que equipara a las calles de venta de automóviles-, el cerebro de los modelos Nexus, Mercer y su colina, Rick y sus llamadas a las tiendas de animales, la escala Voigt-Kampff, Isidore y su visita a los nuevos vecinos del apartamento, Polokov como el primer androide caído a manos de Deckard, Luba Luft como la segunda víctima, Pris y los Batty, Rick comprando una cabra, Rick y Mercer.

Como puede verse las ideas de Dick apenas se plasman en la película, pero es muy interesante ver lo que él pensaba que debería haber sido una película basada en la novela, mucho antes que Hampton Fancher y David Peoples escribieran sus guiones y Ridley Scott le diera su particular personalidad.

La bibliografía de Philip K Dick es algo así como extensa, como mínimo. Buscar sus relatos, novelas, ensayos, biografías, etc. no es tarea fácil. Hay centenares de títulos que localizar. Desde sus obras hasta sus cartas personales pasando por adaptaciones cinematográficas, guiones, historias ilustradas, etc. Así pues, el libro que presento es de una ayuda inestimable.

PKD, A Philip K Dick bibliography, publicado en 1981, justo un año antes de Blade Runner, contiene una profusa selección de sus libros incluyendo las portadas de varios de ellos. Gran ayuda para la identificación de algunas de las ediciones más interesantes y más antiguas. Desde el 81 hasta hoy se han publicado otros tantos centenares en nuevas ediciones, por supuesto, pero es en las primeras ediciones donde reside la dificultad. Y ahí interviene este volumen. No es completo, no es exhaustivo, pero representa una parte del trabajo ya hecho.

Recopilado por Daniel J H Levack

ISBN 0-934438-34-X y 0-934438-33-1

Underwood/Miller

No hace mucho tiempo, un par de años, tres quizás, mi amigo Jack Moreno nos propuso, a los amigos foreros de Más allá de Orión, publicar alguna foto de nuestras colecciones. Por colección se entendía cualquier cosa: la pelícual en sí, libros, revistas, etc. Quizás incluso algún objeto.

Recuerdo que la iniciativa no tuvo excesivo éxito. Apenas tres o cuatro subimos o enlazamos un par de fotos. Por aquel entonces aproveché para localizar algunas publicaciones que no conocía gracias a esas fotos. Y las mías fueron un par, como éstas, en las que intenté poner “en plano” todo lo que entonces tenía… o casi.

Los libros, alguna película, el juego… no sabía exactamente qué colocar encima de la mesa para poder captar una sola imagen. No pude. Tuve que hacer dos y dejar muchísimas cosas fuera…. Ya tenía alguna pieza rarita, como el televisor Panasonic o los walkies Recon-1, así que me límite al material impreso.

Hoy recuerdo esas fotos con cierto cariño por la ingenuidad del momento. Un coleccionista que se precie no se iba a parar ahí… vamos, al menos yo no. Yo seguí y sigo… hasta el punto que es totalmente imposible pensar en UNA sola foto que abarque todo lo que ahora tengo en mi poder. Quizás en una nave industrial sería posible colocarlo todo a la vista (pienso que sólo las portadas de discos, DVD, cintas y libros ya llenaría en plano completo) para hacer esa foto. Tal como la contraportada de Tubular Bells con todos los instrumentos usados por Mike Olfield, o la de alguno de los discos de Pink Floyd (mi memoria ya no llega a tanto como para recordar el álbum concreto) donde también aparecían sus intrumentos (quizás Ummagumma?). Lo cierto es que una fotografía así sería tan interesante como exponerlo todo. Daría dimensión a esta afición.

Pero hoy día son demasiados los libros, revistas y material que con sólo su cubierta ocuparía cientos de metros cuadradados. Es el momento de renunciar a esa fotografía. A menos que encuentre un sponsor para trasladarlo todo a un campo de fútbol medianito, y hagan la foto con un mini-dirigible! Sería divertido.

Y todo esto ha venido a colación al encontrar esas dos fotos en mi ordenador, mientras revisaba materiales… Como siempre acostumbro a decir, al buscar algo (y más si no es algo concreto) aparecen muchas otras cosas que no tenían que ser buscadas, si no encontradas. Pienso en ese proceso como el de la dekippelización, un bonito palabro conjunción del prefijo “de”, como deshacer, y “kippel” término acuñado por Philip K Dick para designar la decadencia de las cosas y el polvo que dejan tras de sí. Curioso, Kippel es una comuna suiza.